YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8652
KARAR NO : 2013/13479
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 21.541,78 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 2011 yılına ait Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 4.798 TL’nin, nisbi vekalet ücreti olarak ödenmesine karar verilmesi nedeniyle tebliğnamenin 3. bendindeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, yasal faizin açıkça tutuklama tarihinden itibaren istenmesine karşılık kabul edilen tazminat miktarlarına tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi ve tazminat davasına dayanak olan ceza dosyasında davacının fiilen 1628 gün tutuklu kaldığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise tutukluluk süresinin 1594 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 22.528,38 TL’ye yükseltilmesi ve hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan faize ilişkin kısmından “12/12/2007” ibaresinin hükümden çıkartılarak bunun yerine “03/04/2002” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, isteme aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.