YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/874
KARAR NO : 2013/4993
KARAR TARİHİ : 01.03.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, sanık hakkında beraat hükmü kurulmuş olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Ölen isimsiz bebeğin ve mağdur Muhammed Ürkmez’in gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b. maddesine aykırı davranılması,
2- Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 19/02/2007 tarihli raporu ile Yüksek Sağlık Şurasının 07-08/10/2010 tarihli raporunda 02/07/2005 günü ölen isimsiz bebeğin ölümünde sanığın herhangi bir kusuru olup olmadığı konusunda değerlendirme bulunmadığı anlaşıldığından; gerektiğinde soruşturması sırasında dinlenilen tanıklar …, …ve…’ın yeniden beyanlarına başvurularak, dosyanın tamamının yeniden Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, 25/06/2005 tarihinde doğan ve 02/07/2005 günü ölen isimsiz bebeğin ölüm nedeninin ve bu ölümde sanığın herhangi bir kusuru olup olmadığının belirlenmesi yönünden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Mağdur bebek Muhammet Ürkmez’in sağ gözünde mevcut rahatsızlığının tespiti bakımından gerekli ROP muayenesinin doğumdan sonraki 4. ve 6. haftalar arasında yapılmasının gerekli olduğu, bebeğin hastaneden taburcu olduktan sonra 03.08.2005 günü yapılan muayenesinde ROP muayenesinin istendiğinin muayene kartına işlendiği ancak katılanların 12.08.2005 günü de mağdur bebeği muayeneye getirdikleri ve bu muayenede ROP muayenesinin yapılıp yapılmadığına ilişkin bir ibarenin muayene kartında belirtilmediğinin de kusurun tespitinde dikkate alınması gerektiği, bu durumda Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun ve Yüksek Sağlık Şurasının raporlarının tereddüde mahal verecek nitelikte olduğu anlaşıldığından üniversitelerin ilgili kürsülerinin öğretim üyelerinden seçilecek bilirkişi heyeti aracılığıyla inceleme yapılarak sanığın kusurunun bulunup bulunmadığının tereddüde yer verilmeyecek şekilde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.