YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8878
KARAR NO : 2013/13106
KARAR TARİHİ : 09.05.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’ nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Olay gecesi saat 19:15 sıralarında Gümüşhane’den Trabzon’a yönetimindeki otobüs ile yolcu taşımakta olan ve uzun süredir bu işi yapan, 10,5 m. genişliğindeki, iki yönlü, 3 şeritli, heyelan bölgesi konumundaki şehirlerarası yolda, yağmurlu havada, ıslak zeminde yola gereken dikkati vermeden ve hava ve yol şartlarına uygun olmayan yüksek bir hızla seyir halindeyken, Zigana Geçidi’ni geçtikten kısa süre sonraki sert viraja yol durumunu dikkate almayıp süratini asgari hadde düşürmeden girmesi nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek otobüsü yolun soluna, dağ tarafına devirmesi sonucunda otobüsteki iki yolcunun ölümüne neden olan yolcular tarafından uyarılmasına rağmen yönetimindeki aracı tehlikeli şekilde sevk eden ve olayda tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilerek asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, olay mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmamasının maddî gerçeğin tam ve net olarak ortaya çıkmasını engellediğine, sanığın kusurunun bulunmadığına, teşdit uygulaması ile TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmamasının yasaya aykırı bulunduğuna ve sair yönlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel cezanın tayininde uygulanan kanun maddesi TCK’nın 85. maddesinin 2. fıkrası olduğu halde 1.fıkra olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 1 no’lu bendindeki “TCK 85. madde 1. fıkra” ibaresinin “TCK 85. madde 2. fıkra” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.