Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/9296 E. 2013/11600 K. 29.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9296
KARAR NO : 2013/11600
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-3, 5237 sayılı TCK’nın 52, 54.maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müsadereye tabi dedektörün bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek ve tebliğnamede ret öneren görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kolluğa şüpheli hareketleri olan 3-4 kişinin ormanlık alana doğru gittikleri yönünde yapılan ihbar üzerine, sanık …’in temyize gelmeyen diğer sanıklarla birlikte gittiği Manisa İli, Salihli İlçesi, Allahdiyen Köyü sınırlarında, yanlarında bir adet dedektör, el fenerleri, ışıldak, iş gözlüğü, ip, kürek keser şekilndeki malzemelerle yakalandıkları olayda; kolluk görevlileri tarafından dedektörün fiilen kullanıldığına ve kazı alanının mevcudiyetine dair tespit yapılmadığı ancak; sanığın kollukta verdiği savunmasında yakalandıkları bölgede kendisinin dedektörle araştırma yaptığını ancak herhangi bir şey bulamadığını beyan ettiği dikkate alındığında; sanığın dedektörü fiilen kullandığı anlaşılmış olup, dedektörle arama yapılan arazinin 2863 sayılı Kanun kapsamında tescilli veya aynı kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli yerlerden olup olmadığı tespit edilmeden ve bu kapsama girmeyen yerde araştırma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.