YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9587
KARAR NO : 2014/2155
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, suç üstlenme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hükümler : 1- Sanık … hakkında; trafik güvenliğinin tehlikeye sokma suçundan beraat; taksirle yaralama suçundan TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 52/1-2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık … hakkında; suç üstlenme suçundan TCK’nın 270/1, 62, 53/. maddeleri gereğince mahkumiyet, CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

Taksirle yaralama suçundan sanık …’ın mahkûmiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine ilişkin hükümler ile suç üstlenme suçundan sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık … ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mahalli Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına,
2- a)Taksirle yaralama suçundan sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2010 tarihli, 2010/660 ve 2010/658 nolu iddianameleri ile Bafra Sulh Ceza Mahkemesine açılan konusu ve tarafları aynı olan dava hakkında 16.07.2010 tarihinde birleştirme kararı verilmiş olup; 2010/658 nolu iddianamede mağdur …’ün sol radius diztal uç kırığı şeklinde nitelikli yaralandığı ve bilinçli taksirle nitelikli yaralama suçunun takibinin şikayete bağlı olmadığı belirtilerek taksirle yaralama suçundan sanık hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunduğundan tebliğnamenin 2 nolu görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA ,
b) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık … Büyükbektaşın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının birlikte işlenmesi halinde zarar suçunun oluştuğu, ahvalde tehlike suçu olan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan “hüküm kurulmasına yer olmadığına” karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.