YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9642
KARAR NO : 2013/15047
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 2.893,73 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin 18.06.2008 tarihli 2007/47 Esas – 2008/55 Karar sayılı ilk hükmünün yalnızca davalı tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.05.2010 tarih, 2009/1408 Esas – 2010/6387 Karar sayılı ilamı ile davalı taraf lehine bozulduğu bozma üzerine yeniden hüküm kurulurken davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre bozulan hükümde olduğu gibi 1.100 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmü temyiz eden davalının aleyhine olacak şekilde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine 2.200 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin 5. bendin hükümden bütünüyle çıkartılarak yerine 5. bent olarak “Yargıtayca bozulmasına karar verilen 18.06.2008 tarihli 2007/47 Esas – 2008/55 Karar sayılı ilk hüküm yalnızca davalı tarafından temyiz edildiğinden davalı aleyhine karar verilemeyeceği de gözetilerek Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme sonuç itibariyle uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.