YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9660
KARAR NO : 2013/14116
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davaların REDDİ

Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Haklarında Irza geçmeye teşebbüs,Gasp,Hürriyeti tahdit ve Saldırgan sarhoşluk suçları nedeniyle Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2004 tarihli ve 2004/17 Esas – 2004/47 Karar sayılı hükmü ile davacı … hakkında 17 yıl 13 ay 15 gün ağır hapis ve 371,100 TL hafif para cezası, davacı … hakkında ise 18 yıl 19 ay ağır hapis ve 371,100 TL hafif para cezasına hükmedildiği, davacıların kesinleşen ceza hükümleri nedeniyle hükümlü olarak cezaevinde bulundukları sırada 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi gereğince yapılan uyarlama yargılamasında ise Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2005 tarihli ve 2004/17 Esas – 2004/47 Karar sayılı ek kararı ile davacı … hakkında 8 yıl 7 ay 3 gün hapis cezası, davacı … hakkında ise 9 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanunda belirtilen şartların gerçekleşmediği bu nedenle davacıların uğradıklarını iddia ettikleri maddi ve manevi zararlarla ilgili olarak bu kanuna göre tazminat istenemeyecek olduğunun gözetilmesi suretiyle davaların reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 27.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.