YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9854
KARAR NO : 2014/1784
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-b maddesi uyarınca katılan … Toker vekilinin ismine yer verilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç nedeniyle sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, Hazine aleyhine vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, “Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100 TL. maktu vekalet ücretinin Hazinden tahsil edilerek sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün isteme uyğun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.