YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9865
KARAR NO : 2013/13243
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK 85/1, 62, 50/4-1-(a), 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, Yatağan Devlet Hastanesinde kadın doğum uzmanı olarak görev yapan sanığın olay günü icapçı kadın doğum uzmanı olarak görevli olduğu, olay günü saat 20.30’da katılanın 36 haftalık gebe iken, karın ağrısı şikayeti ile Yatağan Devlet Hastanesi acil servisine başvurduğu, kadın doğum servisinde nöbetçi ebe hemşire tarafından yapılan muayenesinde, erken doğum bulgusu görülmemesi üzerine, tekrar acil servise gönderilen hastaya acilde görevli doktor tarafından kan ve idrar tetkiki istendiği, sonuçların sanığa telefonda bildirildiği, sanık tarafından “Alfamet tb” verilmesi ve sabah polikliniğe kontrole gelmesinin önerildiği, ancak bu esnada katılanın kanamasının başlaması ve durumun sanığa bildirilmesi üzerine 5-10 dakika içinde hastaneye gelen sanık tarafından plasenta dekolmanı teşhisi konularak, acilen saat 22.12-22.30 sıralarında Muğla Devlet Hastanesi’ne sevk edildiği ve burada acilen yapılan “sectio” ile bebeğin saat 23.15’te ölü olarak doğması şeklinde gelişen olayda, bebeğin anne karnında öldüğü, sağ olarak doğmadığı, dolayısıyla kişi sıfatını kazanamadığı anlaşıldığından sanığın eyleminin taksirle öldürme suçunu oluşturmayacağı, ancak Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu’nun 27.11.2011 tarihli raporuna göre, kişide plasenta dekolmanı teşhisinin konulmuş olmasına karşın kişinin ameliyata alınmak yerine sevk edilmesinin eksiklik olduğu anlaşılmakla eylemin TCK’nın 257/2 maddesine uygun suçu oluşturacağı ve hukuki durumun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.