YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9969
KARAR NO : 2014/1349
KARAR TARİHİ : 23.01.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/74429
Mahkemesi : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 01.12.2011
Numarası : 2011/34-2011/750
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki kamyonet ile orta refüj ile bölünmüş yolda seyir halinde iken ışık kontrollü kavşaktan geçtiği sırada, aracının ön kısmı ile, seyir istikametine göre solundaki servis yolundan kavşağa giren F. Ü.’nün idaresindeki otomobile sağ tarafından çarpması neticesi Ferhat’in ölümü ile sonuçlanan olayda, her ne kadar sanığın aracındaki tanıklar Adem ve Hasan sanığın yeşil ışıkta geçtiğini beyan etmişlerse de, olay günü dinlenen ve kovuşturma aşamasında tüm araştırmalara rağmen kendisine ulaşılamayan ve tarafları tanımayan tanık S.. C..’nun sanığın kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kavşağa girdiğini beyan etmesi, katılan vekilinin temin ettiği ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık B.. T..’in de sanığa ışığın yeşil mi yoksa kırmızı mı yandığını bilmediğini beyan ettiği, olay mahallinin ışık kontrollü kavşak olduğu, sanığın ışık kontrollü bir kavşaktan geçtiği esnada hızını azaltması gerekeceği, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre de sanığın idaresindeki araca ait fren izine rastlanmadığı, idaresindeki aracın sağ tarafından darbe almasına üzerine sol tarafında yani şoför mahallinde olan Ferhat’in öldüğü, bu hususların çarpmanın şiddetini ve sanığın idaresinde aracın hızını ortaya koyduğu, sanığın kırmızı ışıkta geçip geçmediği tespit edilemese bile, tarafları tanımayan tanık Samet’in olaydan hemen sonraki beyanı, tespit tutanağı, çarpma noktası gibi hususlar gözönünde bulundurularak kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı anlaşılan sanığın tali derecede kusurlu olduğu gözetilmeksizin delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.