YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13226
KARAR NO : 2015/10203
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK’nın 231. maddesi uyarınca açıklanan; TCK’nın 179/3-2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Dosya kapsamından, sanık hakkında Sulh Ceza Mahkemesinin 24.06.2010 tarih ve 2010/237-2010/16 Esas-Karar sayılı ilamıyla TCK’nın 179/3-2, 62/1, CMK’nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 02.07.2010’da kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde 04.05.2013 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonunda Sulh Ceza Mahkemesince 26.12.2013 tarih ve 2013/396-2013/634 Esas-Karar sayılı kararla TCK’nın 179/3-2, 62, CMK’nın 231. maddeleri gereğince mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ‘hüküm’ niteliğinde olmadığı, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sonraki suçtan mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği, sanık hakkında Sulh Ceza Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, bu anlamda suçun işlendiğine esas kabul edilemeyeceği ve . Sulh Ceza Mahkemesinin 24.06.2010 tarihli açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına neden kabul edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının duruşma açılıp, sanığın savunması alınarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 231/11. madde ve fıkrasına aykırı şekilde, dosya üzerinde inceleme yapılarak, sanığın yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b) Daha önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.