YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14412
KARAR NO : 2015/10106
KARAR TARİHİ : 09.06.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Davanın reddi
Davacı vekilinin 18.06.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının, …Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/10 sorgu nolu kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı, bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından 12.02.2007 tarihinde tutuklandığı, … Cumhuriyet başsavcılığı tarafından soruşturma dosyasının tefrik edilerek, davacının üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları nedeniyle …. Ağır Ceza Mahkemesine ceza davasının açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde 02.04.2013 tarihinde 2013/75 Esas – 2013/94 Karar sayılı ceza dosyasında davacının her iki suç içinde beraatine hükmedildiği, davacının üzerine atılı bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçları nedeniyle ise …Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2009 tarihinde 2007/147 Esas – 2009/219 Karar sayılı ceza dosyasında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle beraatine, bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek suçu nedeniyle ise 3 yıl hapis 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucu onanmak suretiyle kesinleştiği, davacının aynı soruşturma dosyasındaki eylemlerle bağlantılı olarak … Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2009 tarihinde 2007/147 Esas – 2009/219 Karar sayılı dosyasında 3 yıl hapis 3.600 TL adli para cezasına hükmedildiği ve hapis cezasının kesinleştiğinin anlaşılması karşısında tazminat davasının “CMK’nın 141. maddesindeki şartların oluşmaması” gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddedilmesi gerekçesi itibariyle hatalı sonucu itibariyle doğru kabul edilmiş, davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, yargılama giderlerinin davacıdan alınması gerekirken bu yönde bir karar verilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.