YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14772
KARAR NO : 2015/10338
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanunu’nun 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Sulh Ceza Mahkemesinin 07/05/2010 tarihli ve 2009/310 esas, 2010/131 karar sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 01/05/2013 tarihinde alkollü araç kullanmaktan kasıtlı suç işlediği ve Sulh Ceza Mahkemesi’nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 17/12/2013 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair. Sulh Ceza Mahkemenin 28/02/2014 tarihli ve 2014/113 esas, 2014/253 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı CMK’nın 231/7. maddesinde, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezasının ertelenemeyeceği ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği belirtilmiş olmasına karşın, sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması ile sanığa atılı suça ilişkin iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınıp, olaydan 1 saat sonra alınan doktor raporuna göre 225 promil alkollü olarak araç kullanan sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, kararın kanuni olmadığına ve tayin edilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.