YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16978
KARAR NO : 2015/16098
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

Tebliğname no : 12 – 2014/297895
Mahkemes : Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 11/06/2014
Numarası : 2014/682 – 2014/29
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A)Sanığın temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın, yüzüne karşı 11.06.2014 tarihinde verilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesindeki 1 haftalık yasal temyiz süresinden sonra 19.06.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak, REDDİNE,
B) Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelemesine gelince;
TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilebilmesi için, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olma koşuluna yer verilmiş olup, kayden 29.10.1959 doğumlu ve suç tarihinde 55 yaşında olan sanığın, Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2011 kesinleşme tarihli, 2008/442 esas, 2009/1193 karar sayılı ilamına göre, kasten yaralama suçundan dolayı tekerrüre esas teşkil edecek nitelikte erteli hapis cezasına mahkumiyetini içerir sabıkasının bulunması karşısında, sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilerek, aynı Kanun’un 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, koşulları bulunmadığı halde, sanığa hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi ve bu uygulama neticesinde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.