YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17058
KARAR NO : 2015/16006
KARAR TARİHİ : 21.10.2015
Tebliğname No : 12 – 2014/282159
Mahkemesi : Gelibolu (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/06/2014
Numarası : 2014/204-2014/552
Suçlar : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünde, temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK’nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 179/2. maddesi” yerine, “TCK’nun 179(2) maddesi” şeklinde gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2- Hükümlerin esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanığa hükmedilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan kanunun ve kanun maddesinin fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3- TCK’da hapis ve para cezalarının içtimasının düzenlenmemesi karşısında, doğrudan hükmedilen adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının içtima ettirilemeyeceği gözetilmeden, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünde, sanığa hükmedilen 5 ay hapis cezası ile 20 gün karşılığı adli para cezasının, TCK’nın 52. maddesi uyarınca 1 gün karşılığı 20,00 TL belirlenerek, sonuç olarak sanığın 170 gün karşılığı 3.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 1 numaralı bölümünün 1. paragrafındaki, “TCK’nun 179(2) maddesi” ibaresinin, “TCK’nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 179/2. maddesi”; aynı bölümün 4. paragrafındaki, “50. bendinin a fıkrası” ibaresinin, “TCK’nın 50/1-a maddesi” şeklinde değiştirilmesi, hüküm fıkrasının 2 numaralı bölümünün 4. ve 5. paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerlerine, “Sanığa hükmedilen 5 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, aynı Kanun’un 52/1-2. maddesi uyarınca, sanığın ekonomik durumu ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurulup, 1 gün karşılığı takdiren 20,00 TL olarak belirlenerek, sanığın 150 gün karşılığı 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 61/8. maddesi gereğince sanığa hükmedilen 20 gün karşılığı adli para cezası için, aynı Kanun’un 52/1-2. maddesi uyarınca, sanığın ekonomik durumu ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurulup, 1 gün karşılığı takdiren 20,00 TL olarak belirlenerek, sanığın 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, neticeten sanığın hapis cezasından çevrilen 3.000,00 TL ve doğrudan hükmedilen 400,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına,” ibarelerinin ilave edilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.