YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18927
KARAR NO : 2015/16028
KARAR TARİHİ : 21.10.2015
Tebliğname No : 12 – 2014/99671
Mahkemesi : Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23/01/2014
Numarası : 2013/620 – 2014/26
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, suçtan zarar gören kurum vekili vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekili tarafından 22/01/2014 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunulmuş olmasına karşın, bu talep değerlendirilmeden 23/01/2013 tarihinde sanığın beraatine ilişkin hüküm kurulduğu, gerekçeli kararın suçta zarar gören kurum vekiline tebliğ edildiği ve yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunulduğu görülmekle, suçtan zarar gören ve vekili aracılığıyla 22/01/2014 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunmuş olmasına karşın, bu talebi değerlendirilmeyen Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Hazine vekilinin, 10/02/2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde katılan kurum olarak, Kültür ve Turizm Bakanlığı yerine Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı’nı göstermesi, maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Suç tarihinde, Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Kayıhan mahallesi, 4301 ada 1 numaralı parselde bulunan ve 97 envanter numarası ile sivil mimarlık örneği vasfında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli yapının, sanık tarafından yıktırıldığından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya kapsamında mevcut Osmangazi Belediye Başkanlığı, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 15/02/2013 tarihli yazısında, suça konu yapının tüm özgün elemanlarını ve mukavemetini kaybettiğinden tehlike arz ettiğinin, Osmangazi İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen 12/02/2013 tarihli tutanakta ise suça konu taşınmazın yıkılmak üzere olduğu ve çevre için tehlike oluşturduğu, bu nedenle sokağın şerit çekilmek suretiyle yaya ve araç trafiğine kapatıldığı, yapı maliki olan sanığa, taşınmazın can ve mal güvenliği açısından tehlike oluşturduğu, kalıcı olarak önlem alınması gerektiği, aksi halde yasal sorumluluk oluşturabileceğinin bildirildiğinin belirtilemesi karşısında, sanığın atılı suça ilişkin kastının bulunmadığı, anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından, failin kastının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.