YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19542
KARAR NO : 2015/11075
KARAR TARİHİ : 17.06.2015
Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
14.12.2010 tarihinde hastane kardiyoloji servisine kronik iskemik kalp hastalığı, romatizmal mitral kapak hastalığı ve gögüs ağrısı tanıları ile yatırılan, 16.10.2010 tarihinde konsültasyon hekimi olarak katılan sanığın katılımı ile yapılan ameliyatla yapay kalp kapakçığı takılıp, 18.12.2010 tarihinde drenden kan gelmesi nedeniyle ikince kez ameliyata alınan, sağ ventriküle konulan epikardiyal pace teli ventriküleri leze ettiği tespit edilip iki adet dikiş konularak kanaması durdurulan, 20.12.2010 tarihinde alınan kültürlerin tetkiki sonucunda 22.12.2010 tarihinde alınan sonuca göre kan ve diren materyalinde pseudomonas aeroginosa tespit edilerek tedavi edilip 28.12.2010 tarihinde kontrole gelmek üzere taburcu edilen, taburcu edildikten sonra 04.01.2011 ve 12.01.2011 tarihlerinde kontrolü yapılan ve 27.01.2011 tarihinde… Bölümüne başvuran daha sonra durumunun kötüleşlesi üzerine 04.02.2011 tarihinde … Polikliniğine bulantı, kusma ve ateş nedeniyle başvurup tedavi altına alınan 10.02.2011 tarihinde ameliyata alınıp ameliyat sırasında sağ yetmezlik nedeniyle öldüğü anlaşılan ve ameliyat sırasında çıkarılan eski protez kapak kültüründe ve kültür sonucunda psödomonas ürediği anlaşılan kişinin ölümünde, …. İhtisas Kurulunun raporuna göre, kişiye konulan ameliyat kararının doğru olduğu, ameliyatının uygun tetkikle yapıldığı, komplikasyon olarak ortaya çıkan pace telinin ventrikülü leze ettiğinin tanısının zamanında konularak düzeltme ameliyatının yapıldığı, açık kalp ameliyatlarında ameliyat öncesi antibiyotik proflaksisi uygulanması gerektiği, dosya tetkikinde bunun uygulandığının anlaşıldığı, ameliyat sonrası 6. gün kültür alındığı, kültürde pseudomonas aeroginosa ürediği, tedaviye antibiyotik eklendiği, 28.02.2011 tarihinde genel durumu stabil olduğu halde taburcu edildiği, bu tür vakalarda kontrol kan kültürlerinin alınması ve en az 10 gün tedavi edilmesi gerektiği halde kontrol kültür olmadan uygun süre tedavi etmeden taburcu edilmesinin tıp kurallarına uygun olmadığı bildirilmesi ve soruşturmaya sunulan bilimsel görüşte, süreçte rol alan kişilerin rolü olabileceği bu bakımdan sadece ameliyatı yapanın sorumlu tutulamayacağının belirtilmesi ve sürece enfeksiyon hastalıkları uzmanının da katılarak konsültasyon isteyip, antibiyotik tedavisi başlattığının tespiti karşısında hekim ve sağlık çalışanlarının hastanın zarar görmemesi için mesleki tüm şartları yerine getirmek, tıbbi açıdan zamanında teşhis koyup, somut durumun gerektirdiği önlemleri eksiksiz biçimde almak ve uygun tedavi yöntemlerini uygulamak zorunda oldukları dikkate alındığında ölene ait tüm tedavi evrakları incelenip süreçte görev yapanların tespiti bu aşamada tedavi veya teşhiste kusurlu davranışları bulunanların belirlenmesi, 10 günlük tedavi süresinin ve uygulanan tedavi yönteminin yeterli olup olmadığı, tedavi yöntemi yetersiz ise veya eksik ise bunun kusur olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği, erken taburcu edilip edilmediği, erken taburcu edilmiş ise kimler tarafından taburcu edildiği, bunun kusur olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği, kusurları varsa kimlerin hangi eylemlerinden dolayı kusurlu oldukları, tespit edilen eksiklik ile hastanın ölümü arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu veya konularında uzman üniversite öğretim üyelerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak, kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.