YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20221
KARAR NO : 2015/9189
KARAR TARİHİ : 28.05.2015
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık … hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1, 53/6, maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan sanık … hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık …’ün ve katılan sanık …’nin mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin cezanın alt sınırdan verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Katılan sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık …’ın idaresindeki kamyon ile sebze hal kompleksi içindeki dört yönlü kavşakta, sağından kavşağa giren katılan sanık …’nin idaresindeki … kamyonet ile kavşakta çarpıştığı olayda; TCK’nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler ve kendisinin de yaralanması nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre tali kusurlu olan sanığın, sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı, tevil yollu ikrarı nedeni ile cezasında TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı, ölenin yakınlarının şikayetçi olmadığı, lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunan sanık hakkında “suçun işleniş şekli, işlenmesindeki özellikler, meydana gelen neticenin ağırlığı, sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alındığında, TCK’nın 50/1-a maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile TCK’nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.