YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20415
KARAR NO : 2015/13963
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/255426
Mahkemesi : Adana(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/05/2014
Numarası : 2014/447 – 2014/513
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sürücü belgesi bulunmayan sanığın, yönetimindeki motorsikleti ile gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş yolda seyrettiği esnada yolun en sağ şeridinden aynı istikamette seyreden sürücüsü Y.. G.. olan otomobili hatalı sollama ile sağ tarafından sollamak isterken otomobilin sağ arka tekerliğine çarparak hakimiyetini kaybetmek suretiyle kaldırımda yürümekte olan müştekiye çarpması sonucu vucüdunda 5. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin tayin olunan cezasının TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılmaması,
Kabule göre de;
a-Cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 51/3. maddesi gereğince ceza süresinden az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-TCK’nın 51. maddesinin uygulanma ve CMK’nın 231. maddesinin uygulamama nedenleri açıklayıcı olarak belirtilmesine rağmen, hükümde ”sanığın duruşmalarını takip etmemesi göz önüne alındığında bir daha suç işlemeyeceği hakkında mahkememize kanaat gelmediğinden cezasının ertelenmesine, tedbire çevrilmesine ya da hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” denilmek suretiyle çelişki yaratılması,
c-Sürücü belgesi bulunmayan sanık hakkında, TCK’nın 53/6. maddesi gereğince, sürücü belgesinin 15 ay süreyle geri alınmasına karar verilmesi,
d-Müştekinin Çukurova Ünivesitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Kurumu’undan alınan rapora göre hayati tehlikesi olmadan vücudunda 5. derece kemik kırığı bulunduğunun belirtilmesine rağmen, 89/1-2-b-e maddesi gereğince cezada arttırım yapılması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.