YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21514
KARAR NO : 2015/13503
KARAR TARİHİ : 16.09.2015
Tebliğname no : 12 – 2014/344128
Mahkemesi : Lüleburgaz 3. Asliye Ceza (Lüleburgaz Kapatılan 1. Sulh Ceza) Mahkemesi
Tarihi : 01/07/2014
Numarası : 2013/41-2014/175 (2013/185-2014/356)
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında güvenlik tedbiri niteliğindeki sürücü belgesinin süreli olarak geri alınmasına karar verilmiş olması karşısında, hükmün temyiz edilebilir olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Trafik kazası neticesinde yaralanan ve motosikleti hasar gören mağdurun suçun işlenmesiyle meydana gelen zararının giderilmediği dosya kapsamından anlaşılmakla,“Sanığın katılanın suçtan doğan zararını gidermediği” gerekçesiyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına dair takdirde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayalı olarak sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği düşüncesiyle bozma öneren (1) numaralı görüşe; minibüs sürücüsü olan sanığın, iki yönlü caddeyi takiben geldiği kavşak alanında, karşı istikamette ve yasal hız limitinin üzerinde seyreden mağdur idaresindeki motosikletin süratini ve konumunu dikkate almadan, sola dönüşe geçerek, mağdur sürücünün istikamet şeridini kapatmasından dolayı kazanın oluşumunda sanığa mağdurla beraber eşit kusur izafe eden ve hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 16.04.2014 tarihli raporunun oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği düşüncesiyle bozma öneren (2) numaralı görüşe; mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, TCK’nın 89/1. maddesi gereğince, 3 ay ile 1 yıl arasında hapis veya 90 gün ile 365 gün arasında adli para cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, 120 gün adli para cezası olarak belirlenen temel cezanın, suçun işleniş biçimi ile sanığın kusur durumuna göre, TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı, adalet ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki, sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu düşüncesiyle bozma öneren (3) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.