YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6151
KARAR NO : 2014/20274
KARAR TARİHİ : 20.10.2014
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 789,20 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı vekilinin 08.10.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/217Esas – 2012/113 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) terör örgütü propagandası yapma suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 03.05.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 06.08.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 08.10.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun vasıf, mahiyet ve niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinden; tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, davanın reddedilmesi gerektiğine, tazminat miktarına, vekalet ücretine ve faize ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.