YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10631
KARAR NO : 2017/483
KARAR TARİHİ : 19.01.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 52, 52/4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kolluk kuvvetlerine, Manisa ili, Akhisar ilçesi ile Balıkesir ili, Sındırgı ilçesinde bazı şahısların tarihi eser kaçakçılığı yaptıkları yönünde ihbarda bulunulması üzerine edinilen bilgiler doğrultusunda, sanığın evinde ve aracında Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile arama yapıldığı, 06/12/2013 tarihli arama tutanağına göre, aracın ön koltuğunda, siyah poşet içerisinde bulunan toplam 349 adet sikkenin, sanığın rızası ile muhafaza altına alındığı, sözü edilen sikkelerin tamamının korunması gerekli kültür varlığı niteliğini haiz olduğunun dosya kapsamında mevcut 08/04/2014 tarihli bilirkişi raporu ile belirlendiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu 349 adet sikkenin kendisine, poşet içerisinde, simaen tanıdığı, ancak kimlik ve adres bilgilerini bilmediği bir şahıs tarafından müzeye teslim edilmek üzere getirildiğini, sikkeleri aldığı gecenin sabahında da kolluk kuvvetlerince evinde ve aracında arama yapıldığını söylediği, sanık müdafii tarafından ibraz edilen Manisa Müze Müdürlüğünce düzenlenmiş dört adet “taşınır geçici alındısı” na göre, sanığın olay tarihinden önce adı geçen müzeye eser teslimi yapmış olduğu anlaşılmakla; tüm dosya kapsamında, sanığın “kabul etme” fiilini ticari maksatla gerçekleştirdiğine dair savunmasının aksine delil mevcut olmadığından, sanık hakkında, eylemin niteliği ve eser sayısının çokluğu dikkate alınarak, “kültür varlıklarını bulundurma” suçunu düzenleyen 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesi uyarınca hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.