YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10679
KARAR NO : 2017/488
KARAR TARİHİ : 19.01.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 07/07/1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile belirlenen Beyoğlu kentsel sit alanı içerisinde yer alıp; Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığı’nın 14/07/1978 tarih ve 10538 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen taşınmazın 15 numaralı bağımsız bölümünde, izin almaksızın ahşap çatıyı kaldırarak çelik konstrüksiyondan yeni bir çatı yaptırdığı iddiasıyla dava açılmış ve mahkemece, Beyoğlu Belediye Başkanlığı uzmanları tarafından düzenlenen 12/07/2012 tarihli raporda, eski hale getirmenin sağlandığı belirtildiğinden, sanığın beraatine karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamında mevcut 19/04/2012 tarihli I no’lu yapı tatil tutanağında, tescilli taşınmazın 15 numaralı bağımsız bölümünde çelik profiller ile kısmi güçlendirme yapıldığının, ayrıca ahşap çatı kaldırılarak, yerine çelik konstrüksiyon ile yeni bir çatı imal edildiğinin belirtildiği, olay yeri keşfinden sonra düzenlenen 10/04/2013 tarihli bilirkişi raporu ile, suça konu taşınmazda kısmi bakım, onarım ve restorasyon faaliyetlerinde bulunulduğunun, bu esnada taşınmazın teras katında yer alan 15 numaralı bağımsız bölümün esaslı biçimde onarıldığının, çatısının değiştirilerek yenilendiğinin, dış cephelerinin büyük oranda onarılarak boyandığının belirlendiği, Beyoğlu Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünce kovuşturma aşamasında gönderilen 13/05/2013 tarihli cevabi yazı eki 05/03/2013 tarihli I no’lu yapı tatil tutanağında da, tescilli taşınmazın 15 numaralı bağımsız bölümünde izinsiz tadilatlar yapıldığının, binaya ait ortak kullanım alanlarının bağımsız bölüme dahil edildiğinin, kat planının değiştirildiğinin ve ortak kullanımlı teras için proje hilafına apartman girişinden ayrı bir kapı açıldığının belirtildiği anlaşılmakla;
Sanık hakkındaki 06/09/2012 tarihli iddianame ile dava konusu edilen “binanın mevcut ahşap çatısını kaldırtarak yerine çelik konstrüksiyon ile yeni çatı yaptırma” fiili dışında, tescilli taşınmazda gerçekleştirilip yukarıda açıklanan tüm izinsiz müdahaleler yönünden Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulması, 05/03/2013 tarihli I no’lu yapı tatil tutanağına dayanılarak dava açılıp açılmadığının da araştırılması, açılmış ve açılacak olan davaların mümkün olduğu taktirde birleştirilmesi, kentsel sit alanı içerisindeki tescilli taşınmaza izinsiz müdahale oluşturan tüm eylemlerin incelenen dosya kapsamında dava konusu edilmesi sağlandıktan sonra, taşınmaza ilişkin olarak Beyoğlu Belediye Başkanlığı ile yetkili Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü’nde mevcut tüm bilgi, belge, proje ve fotoğraflar getirtilip, fen, inşaat ve sanat tarihi alanlarında uzman bilirkişiler refakate alınmak suretiyle olay yerinde yeniden keşif yapılması, tescilli taşınmazın özgün hali ile mevcut hali karşılaştırılıp, mimari projelere aykırı uygulamaların ve bu uygulamalar nedeniyle kültür varlığının zarar görüp görmediğinin, özgün yapısını kaybedip kaybetmediğinin tereddütsüz şekilde belirlenmesi, böylece, suçun unsurları bütünüyle ortaya konulduktan sonra ulaşılacak kanaate göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile beraate dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.