YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10778
KARAR NO : 2015/15288
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/340454
Mahkemesi : İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17.04.2014
Numarası : 2006/143- 2014/99
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık R.. İ..’ın yetkilisi olduğu ….Petrol Nakliyat Ltd. Şti. tarafından Irak ülkesinden ithal edilen hurda malzemeler arasından çıkan ve kontrolsüz bir şekilde bu firmanın kullanımında bulunan Payas Beldesi….Köyü …..mevkii 174 parsel sayılı arazi üzerinde bırakılan hurdalardan hurda toplayıcılığı yapan ve izinsiz olarak bu sahaya girerek patlamamış top mermisini almaya çalışan K.. C.., K.. B.. ve mağdur B.. U..’nun top mermisine sert cisimle vurmaları sonucu merminin patladığı ve K.. C.. ile K.. B..’ın öldüğü, mağdur B.. U..’nun ise ağır şekilde yaralandığı olayda gerekli önlemleri almayan asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayininin gözetilmemesi,
2- TCK’nın 50/4, 50/1-a maddelerinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan uzun süreli hapis cezasının, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, adli para cezasına çevrilebileceği belirtildiği, hırsızlık amacıyla sanığın haberi dışında olay yerine gelerek patlamamış top mermisini almaya çalışan K.. C.., K.. B.. ve mağdur B.. U..’nun top mermisine sert cisimle vurmaları sonucu meydana gelen olayda sanık asli kusurlu olsa da, dosyada bulunan adli sicil kaydına göre mahkumiyeti bulunmayan ve yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirilen sanık hakkında, kişilik ve sosyo ekonomik durumu dikkate alınarak, tayin edilen cezanın paraya çevrilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.