YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11013
KARAR NO : 2015/18053
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

”17/07/2014” tarihli hüküm duruşmasında hazır bulunduğu anlaşılan Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerinin duruşma zaptı ile gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması, gerekçeli karar başlığında davacının ‘…’’ olan isminin ‘…’’ olarak ve 15/03/2011 olan dava tarihinin de 26/05/2011 olarak yazılmış olması mahallinde ilavesi ve düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı ve eksikliği olarak kabul edilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacı lehine tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’1.366,48’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarı aşacak şekilde ‘’1.610,92’’ TL’ye hükmedilmesi suretiyle davacı yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi,

İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ”1.366,48” TL’ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.