YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1115
KARAR NO : 2015/17546
KARAR TARİHİ : 11.11.2015
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören … Bakanlığı’nın davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında …’nün katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı; belirtilen değişiklik öncesinde yapılan tescil işlemleri bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği;
Bu açıklamalar ışığında somut olay ele alındığında,… Bölge Kurulu’nun 28.09.2007 tarih, 674 sayılı kararıyla 2. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen, yine aynı … Bölge Kurulu’nun 07.06.2010 tarih, 1850 sayılı kararıyla koruma statüsü 1. derece arkeolojik sit alanı olarak değiştirilen,… ili, … ilçesi, .. mahallesi, … mevkii, … bulunan Antik Roma Tiyatrosunun toprak üzerindeki görünür kalıntılarına 100-150 metre mesafede, sanık … tarafından 3×7 metre genişliğinde mezar yerinin kazıldığı, mezar işi ile meşgul olan sanık …’a bu işi diğer sanıklar … ve …’in verdiği, aile mezar yeri olması için yapılan kazı nedeniyle antik tiyatro kalıntılarına zarar verildiği, bu durumun tespit edilmesi üzerine sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar yapılan yargılama neticesinde, 11.10.2013 tarih ve 28792 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun gereğince, sit alanı ilanına ilişkin kararların ilgilisine tebliğ edilmesinin zorunlu hale getirildiği, olayda ise tebliğin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek, sanıkların beraatine karar verilmiş ise de; tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının tebliğ zorunluluğunun yukarıda açıklandığı üzere, 11.10.2013 tarihinden itibaren yapılan tescil işlemleri için gerekli olduğu, bu tarihten önce yapılmış tescil işlemleri için tebliğ zorunluluğu bulunmayıp, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilmiş olmasının, koruma kararının bilindiğinin kabul edilmesi konusunda yeterli olduğu, olayımızda ise davaya konu yerin tek yapı ölçeğindeki kültür veya tabiat varlığı olmadığı, davaya konu yerin 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilmiş bölge içerisinde yer aldığı, 04.02.2011 tarihli …Müze Müdürlüğü raporunda, 14.09.2012 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden arkeolog bilirkişisinden alınan raporda belirtildiği üzere, davaya konu izinsiz kazı nedeniyle, çok sayıda antik mimari blokların yüzeye çıkartıldığı, bu nedenle özgün konumlarına zarar verildiği, ayrıca “in situ” tabir edilen, yani kullanıldığı yerde günümüze kadar bozulmadan gelen kimi taşlarda ve duvarlarda kazma izlerinin bulunduğu ve bu şekilde tahrip edildiği, sanıkların verdikleri ifadelerinde önceden şehir mezarı olarak kullanılan bu bölgede antik tiyatro bulunduğunu bildiklerini beyan etmeleri ve bölgenin sit alanı olarak kabul edilmesine ilişkin kararın … Kaymakamlığı tarafından mahallinde 22.10.2007 tarihinde ilan edildiğine ilişkin tutanağın dosya kapsamında mevcut bulunması, sanıkların ilanın yapıldığı ilçede ikamet etmeleri karşısında, izinsiz kazının yapıldığı bölgenin sit alanı içerisinde yer aldığının sanıklar tarafından bilindiğinin kabul edilmesi gerektiği, tüm bu nedenlerle izinsiz kazı nedeniyle kültür varlığına zarar verme eylemleri sabit olan sanıkların, 2863 sayılı Kanunun 65/a. maddesinde düzenlenen suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, sanıkların beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.