YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11909
KARAR NO : 2015/15229
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/377091
Mahkemesi : Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 16/09/2014
Numarası : 2013/347 – 2014/411

Davacı vekilinin 03.10.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle sahibi olduğu araca el konulduğunu belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ;

Davacının aracına el konulmasına konu olan petrol kaçakçılığı yapma suçu ile ilgili olarak Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/210 Esas – 2009/60 Karar sayılı ceza dava dosyasında, davacının sahibi olduğu araca el konulduğu, yapılan yargılama sonunda 07.04.2009 tarihinde davacı hakkında 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ve el konulan aracın ise müsaderesine hükmedildiği, temyiz incelemesi sonucu araç üzerindeki müsadere kararı kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, ceza dosyasında beraatine hükmedilmeyen davacının, tazminat davasının “CMK’nın 141. maddesindeki şartların oluşmaması ve haksız el koymadan da bahsedilmeyeceği” bu nedenle davacının davasının reddine karar verilmesi yönünde hükmün BOZULMASI yerine çoğunluğun tazminat talebinin kısmen kabulüne dair görüşüne katılmıyorum.