YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/130
KARAR NO : 2015/15198
KARAR TARİHİ : 13.10.2015
Tebliğname no : 12 – 2014/170478
Mahkemesi : Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13/03/2014
Numarası : 2013/454 – 2014/108
Suç : Taksirle yararlama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık İ.. C..’ın yokluğunda 13/03/2014 tarihinde verilen hükmün 25/03/2014 tarihinde sanığa Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulunce tebliğ edildiği, sanığın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 04/04/2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilip mahalli Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanığın idaresindeki araçla olay günü gece saatlerinde 250 promil alkollü halde idaresindeki araçla meskun mahaldeki cadde üzerinde seyrine göre sol taraftaki benzinliğe aniden ve sinyal vermeden dönüşü esnasında karşı taraftan gelen katılanların üzerinde bulunduğu motosikletin önünü kapatması nedeniyle motosiklet ile aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza neticesinde motosiklette bulunan bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, bir kişinin de hayati fonksiyonlara etkisi 2. derecede etkili kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmalarına neden olan sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza tayininde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma nedenine itibar edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının asgari haddin çok üzerinde ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması sırasında hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2. bendindeki 2 yıl 9 ay hapis ibaresinin 1 yıl 15 ay hapis, 3. bendindeki 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ibaresinin 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası olarak değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.