YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/132
KARAR NO : 2015/8853
KARAR TARİHİ : 25.05.2015
Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret
Hüküm : 1-Katılan sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan:CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
2-Sanık hakkında hakaret suçundan: CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan katılan sanık …’ın beraatine ilişkin hüküm ile hakaret suçundan sanık … hakkındaki beraat hükmü, katılan sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan katılan sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek bu yönden sınırlı olarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükme “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık … lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu 1.500-TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” bendinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Müşteki …’a karşı eşi olan katılan sanık …’ın açmış olduğu boşanma davası sebebiyle tebligatların müşteki …’ın kardeşleri olan sanık … ve temyiz dışı sanık …’na ulaştığı, bunun üzerine sanık …’nin kardeşi olan temyiz dışı sanık … ile boşanma davasını konuşmak üzere müşteki …’ın evine gittikleri, bu evde müşteki…’ın kaynanası katılan … ve kayın biraderi katılan sanık …’ın da bulunduğu, burada boşanma davası nedeniye tarafların tartışmaya başladıkları, sanığın, katılanlar …, … ve katılan sanık …’a hakaret ettiğinin iddia edildiği olayda;
İddianamede sanık hakkında, katılanlar …’a ve …’a yönelik “Siz şerefsizsiniz, adam olsaydınız geçim yapardınız” şeklinde sözler söylediği iddiasıyla hakaret suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda hüküm fıkrasının 2.maddesinde “2-Sanık … hakkında müştekiler … ve …’a karşı hakaret suçundan TCK’nın 125/1, 43/2 maddeleri gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın suçlamayı kabul etmediği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter delil olmadığı kanaatine varıldığından CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine,” karar verildiği halde, gerekçeli kararın 4.sayfasındaki gerekçe kısmında “müşteki sanık …’nun müşteki sanıklar …ve …’e “Siz şerefsizsiniz, adam olsaydınız geçim yapardınız” diyerek hakaret ettiği,” belirtilmek sureti ile hükümde çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.