YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1377
KARAR NO : 2015/17352
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 18:00 sıralarında idaresindeki araç ile tek yönlü, 7 m genişliğindeki, aydınlatması bulunmayan, meskun mahal dışı yolda beyanına göre; 90-100 km hızla seyredip, 220 m önceki trafik levhası ile bildirilen dört yönlü kavşak mahalline geldiğinde, sağındaki köy yolundan yürüyerek, anayolun karşısına geçmek üzere yola giren ve üzerinde koyu renk giysiler olan yaya…, yolun 1.45 m. içinde çarpması sonucu ölümüne neden olduğu olayın yargılaması sonunda “sanığın alabileceği herhangi bir tedbir bulunmadığını” bildiren … Dairesi raporuna itibar edilerek, beraat kararı verilmiş ise de; aşamalarda alınan ifadelerinde kavşak mahalline yaklaştığında iki kişinin karşıya geçmekte olduğunu, bayan olanın geçtiğini açıkça beyan etmiş, ancak çarpma öncesi fren tedbirine başvurduğuna dair herhangi bir beyanı bulunmayan ve savcılık ifadesinde çarpma sonrası 30 m ilerde durduğunu, kolluk ifadesinde ise çarpma sonrası geri geri gelerek şahsa baktığını beyan eden sanığın dosya içindeki olay yeri inceleme raporuna ekli krokiye göre; çarpma noktasından 11.33 m. ilerde duruşa geçtiği, öleni ise durduğu noktaya göre 22.20 m. yolun sağ şarampolüne fırlattığı görülmekle; kavşak mahalline hız azaltmaksızın mevcut hızı ile girdiği ve çarpma öncesi öleni gördüğü anlaşılan sanığın kaza tespit tutanağı ve 26.11.2012 tarihli bilirkişi raporunda bildirildiği gibi Karayolları Trafik Kanunu’nun 52/1-a madde ve fıkrasına aykırı davranmak sureti ile tali derecece kusurlu olduğunun gözetilmeyerek, yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.