YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14297
KARAR NO : 2015/17375
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Bozma ilamı doğrultusunda alınan bilirkişi heyeti raporu, sanık ve tanık … ait cep telefonlarının olay anında sinyal aldığı baz istasyonu kayıtları, . .. Belediye Başkanlığından gelen yazı cevabı, olay yeri yakınındaki işyerine ait güvenlik kamerası kayıtları ve tüm dosya kapsamından, sanığın idaresindeki kamyonetle meskun mahalde, gündüz vakti, bölünmüş tek yönlü yolda seyrederken, ışıklı kavşak ve yaya geçidi olan yere mahal hız sınırları üzerinde bir hızla girerek seyrine göre sol tarafından karşıya geçmek için yola giren yayaya, yaya geçidi üzerinde, sol ayna ve sol ön tarafıyla çarparak ölmesine neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, Belediye Başkanlığı yazısından olay yeri ışıklı kavşakta yayalar için hazırlanmış butona basılmasıyla yayalara yeşil ışık yandığının anlaşıldığı, olay yeri yakınındaki işyeri güvenlik kamerası kayıtlarının heyetimizce izlenmesinde olay anında söz konusu butona yayalar tarafından basıldığına ilişkin görüntü bulunmadığı, bölünmüş yolun her iki yönünde araçların hareket halinde olması karşısında sanığın aracına yeşil ışık yandığının kabulünün gerektiği, dolayısıyla olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğundan söz etmenin mümkün bulunmadığı nazara alınmadan, yazılı şekilde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun kabulü ile tayin edilen cezada TCK’nın 22/3. maddesi uygulanarak artırım yapılması,
2-Sanığın idaresindeki araçla kendisine yeşil ışık yanan kavşak ve yaya geçidinden meskun mahal hız sınırları üzerinde seyrederek geçiş yapmaktayken, butona basmadığı için yayalara kırmızı yanmasına rağmen kontrolsüzce karşıya geçmek için yola giren yayaya, yaya geçidi üzerinde çarpmasıyla meydana gelen olayda, tali kusurlu olduğunun kabulü ile iki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın tali kusurlu olması nazara alınıp adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, oluşu aynı kabul edip, asli kusurlu olduğunu belirten eksik ve yetersiz bilirkişi heyeti raporuna itibarla fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal serbest bırakılması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 10.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.