YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14647
KARAR NO : 2017/8655
KARAR TARİHİ : 09.11.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 52/2, 53/1, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve anılan maddenin (3) numaralı fıkrasının, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, dava konusu dosyada tek suçun söz konusu olduğuna, eksik bilirkişi raporuna göre hüküm tesis edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünde, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65. maddesinin (1) numaralı fıkrasının dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz,
2- 07/02/2012 tarihli ve 2007/153 Esas, 2012/89 Karar sayılı ilk hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, belirtilen hükümde sanık hakkında tayin edilen ceza miktarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, sanığın neticeten 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “2863 sayılı Kanunun 65. maddesi” ibaresinin, “2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesi” şeklinde düzeltilmesi; (3) numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine, “TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca, sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak, bir gün karşılığı takdiren 20 TL’den hesaplanmak suretiyle, sanığın 2 kere 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksit belirlenmesine yer olmadığına, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” bendinin; (5) numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine, “07/02/2012 tarihli ve 2007/153 Esas, 2012/89 Karar sayılı ilk hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi dikkate alınarak, sanık hakkındaki (bir kez) 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infaz aşamasında gözetilmesine” bendinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.