YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1517
KARAR NO : 2015/14447
KARAR TARİHİ : 02.10.2015
Tebliğname no : 12 – 2015/25304
Mahkemesi : Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12/10/2012
Numarası : 2011/83 – 2012/211
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay gecesi ölenin idaresindeki otomobil ile iki yönlü, düz çizgi ve okul geçidi levhası bulunan bölünmemiş caddede seyri sırasında, olay mahalli okul önlerine geldiğinde, karşı yönden gelip seyrine göre yolun solunda kalan evinin önüne aracını park etmek için şerit değiştirme yasağını gösteren düz orta şerit çizgisine rağmen sola sinyal verip ölenin seyir şeridine girmiş olan sanık idaresindeki kamyonete çarpmamak için yolun soluna yönelip, tekrar kendi şeridine geçmek istediği sırada direksiyon hakimiyetini kaybedip yol kenarında bulunan elektrik direğine çarpması sonucu meydana gelen olay akabinde yapılan soruşturma sonucu, sanık hakkında tanzim edilen iddianamede sevk maddeleri arasında TCK’nın 22/3. maddesi gösterilmediği gibi, iddianame içeriğinde de olay anlatılarak, sanığın sadece şerit ihlali yaptığından bahsedildiği, bilinçli taksirin unsuru olarak kabul edilen sollama yasağının bulunduğuna ilişkin bir ibareye yer verilmediği, buna rağmen iddianamede talep edilmediği halde Mahkemece sanığa ek savunma hakkı verilmeden, verilen cezanın TCK’nın 22/3. maddesi gereğince artırılarak CMK’nın 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.10.2015 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
İddianamede şerit ihlalinden bahsedildiği soruşturma aşamasındaki bilirkişi raporunda sanığın şerit değiştirme yasağını gösteren düz orta şerit çizgisine rağmen ölenin şeridine geçmiş olduğundan bahsedildiği bu rapordan sanık ve müdafiinin bilgisi bulunduğu yine kovuşturma aşamasında aynı mahiyetteki raporlardan sanık ve müdafiinin bilgisi olduğu özellikle Cumhuriyet savcısının 12.10.2012 tarihli esas hakkındaki mütalasında olay şerit değiştirme yasağını gösteren düz orta şerit çizgisine rağmen ölenin şeridine geçmiş olduğundan bahsedilerek sanığın TCK’nın 85/2, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince bilinçli taksirle suçu işlediğinden cezalandırılması istendiği ve aynı celse bu mütalaya karşı sanık müdafisinin herhangi bir mehil talebinde bulunmadığı esas hakkında savunmasını yapmış olmakla dosya kapsamı ve toplanan delillere göre sanığın yeniden CMK’nın 226/3-4. maddesi gereğince ek savunmasının alınması zorunlu olmadığından verilen hükmün ONANMASI gerekirken bozma yönündeki çoğunluk görüşüne muhalifim.