YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15600
KARAR NO : 2016/13772
KARAR TARİHİ : 28.12.2016

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK’ nın 89/1-2.a-b, 62, 52/2-3-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanık …’ın şantiye şefi olduğu şirketin işçisi olan …’un elini sondaj makinesine kaptırarak nitelikli şekilde yaralandığı olayda; sanık …’ın mahkumiyetine hükmedilmiş ise de, sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK’nın 89. maddesinde hükme bağlandığı ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, katılanın kollukta alınan 08.11.2009 tarihli ifadesinde, şantiye şefi … hakkında şikayetinin olmadığını beyan etmesi ve dosya içeriği itibariyle de bilinçli taksirin koşullarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; şikayet yokluğu nedeniyle TCK’nın 89/5. ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilemeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın, müştekinin, şikayetçi olmaması nedeniyle TCK’nın 73/4. ve CMK’nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
2- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde:
Katılan …’un olay nedeniyle kollukta alınan 08.11.2009 tarihli ifadesinde “tedavisi bittikten sonra şirket ile arasında bir sorun olması halinde şirket sahibi sanık …’den şikayetçi olacağını” belirttiği, bu beyanının geçerli bir şikayet iradesi yansıtmadığı, şarta bağlı olarak şikayette bulunulamayacağı, ayrıca TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olan taksirle yaralama suçu nedeniyle, katılanın TCK’nın 73/1-2. Maddesi uyarınca 6 ay olan şikayet süresi geçtikten sonra 07.12.2012 tarihli talimatla alınan beyanında şikayetçi olması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın, müştekinin, geçerli bir şikayet beyanında bulunmaması nedeniyle TCK’nın 73/4. ve CMK’nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi