YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15724
KARAR NO : 2016/13782
KARAR TARİHİ : 28.12.2016
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’ nın 89/4, 62/1, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 07.40 sıralarında sanığın idaresindeki yolcu minibüsü ile meskun mahal dışında, 7 metre genişliğinde çift yönlü, kuru, asfalt kaplı yolda, gündüz vakti seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, minibüsün sağ arka lastiğinin patlaması neticesinde direksiyon hâkimiyetini kaybederek soldan yol dışı kalarak devrilmesi neticesi, 3 kişinin nitelikli, 5 kişinin de basit şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, müşteki beyanlarından anlaşıldığı üzere uyarılmasına rağmen ömrünü tamamlamış lastikler ile kapasitesinin bir hayli üstünde yolcu alarak, maruz bıraktığı yükle lastik basıncının artmasına bağlı olarak lastiğin patlaması neticesi kontrolünü kaybettiği ve aracın yol dışına çıkarak devrilmesine sebebiyet verdiği, böylelikle sanığın asli kusurlu şekilde ve bilinçli taksirle atılı suçu işlediği nazara alınmaksızın, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen Adli Tıp Kurumu raporuna itibarla tali kusurlu kabul edilerek temel ceza tayininde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması ve tayin olunan temel cezanın da TCK’nın 22/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, “Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık … hakkındaki (A) hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin 5. Bendindeki “tahsil edilmesine” ve “hapse çevrilmesine” ibarelerinin sırasıyla “tahsil edileceğinin” ve “hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi