YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1689
KARAR NO : 2015/17635
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın yetkilisi olduğu işyerinde mühendis olarak çalışan …. hakkında … Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/15 esas sayılı dosyasındaki yargılamada, katılanın yaralanması ile ilgili… Şube Müdürlüğünce 17.06.2010 tarihinde düzenlenen kesin raporda; maruz kalınan yaralanmanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyecek nitelikte olduğu ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğunun ifade edildiği, sanık hakkında açılan ve aynı mahkemenin 2012/1010 esasında kayıtlı iş bu dava sırasında ise, aynı kurum ve hekim tarafından düzenlenen 19.02.2014 tarihli kesin raporda ise, katılanın maruz kaldığı yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olup, yitirilmesine neden olmadığının ifade edilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişki giderilerek katılanın yaralanmasının TCK’nın 89. maddesinin hangi fıkrası kapsamında kaldığının tespiti için …Kurumunun ilgili ihtisas dairesinden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında TCK’nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilecek temel cezanın TCK’nın 89/3-b maddesi ile artırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın önce TCK’nın 89/2-b maddesi ile, artırılıp bu cezanın da TCK’nın 89/3-b maddesi ile arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.