YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16915
KARAR NO : 2016/2575
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

Tebliğname No : 12 – 2015/390198
Mahkemesi : Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 02/07/2015
Numarası : 2015/97 – 2015/511
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, ertelenmiş olsa dahi, belirtilen hak yoksunluklarının, kasten işlenmiş olan suçtan dolayı verilen uzun süreli hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olduğundan, bu hususta kazanılmış hak oluşmayacağı ve infaz aşamasında gözetilebileceğinden, ayrıca, sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve 21/04/2009 tarihinde yerine getirilen, Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/12/2005 tarih, 2002/78-2005/925 sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu, bu kapsamda, mahkum edildiği hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca belirlenecek hapis cezasının, TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği ve ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının, karar yerinde gösterilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2863 sayılı Kanun’un 6. maddesi kapsamında taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz olmayan arazide yapılan kazıya iştirak eden sanık hakkında tayin edilen temel hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 74/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün ikinci paragrafında yer alan, “77/1-2. cümlesi” şeklindeki ibarenin çıkartılarak, yerine, “74/1-ikinci cümlesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.