YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1825
KARAR NO : 2015/17611
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki …, sanıktan şikayetçi olmadığı halde gerekçeli karar başlığına katılan olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde çıkartılması mümkün yazım fazlalığı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, eksik incelemeye, sanık müdafiinin ise eksik incelemeye, cezanın alt sınırdan tayin edilmesi istemine ve TCK’nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1-)Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği aşamada bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-)01/03/2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin 6. fıkrasında yer alan “yaptırımın” ibaresi “tedbirin” olarak değiştirilerek, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkraları yeniden düzenlenmiş ve 10. fıkrası yürürlükten kaldırılmış olup, adli para cezalarının tamamının bu değişiklikten sonra 5275 sayılı yasanın 106. maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde infaz edileceği ve hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda TCK’nın 50/6. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-)Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının taksitlendirildiği aşamada infazda tereddüt yaratacak şekilde taksitlerin ödenme aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4. parağrafındaki 50/1-a” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 52/2” ibaresinin yazılması, taksitlendirmeye ilişkin hükmün 5. paragrafında yer alan “24 eşit taksitte ödenmesine” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay arayla” ibaresinin yazılması, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan aynı ibareden sonra gelen kısmın hüküm fıkrasından tamamen çıkartılması ve yerine “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.