YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2070
KARAR NO : 2015/17605
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
… Koruma Bölge Kurulu’nun 22/10/1992 tarih, 4049 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen, .. ili, … ilçesi, …. mahallesinde bulunan … ada … ve … parsel sayılı taşınmazların bitişiğinde yer alan … parsel üzerindeki taşınmazda bulunan yapıda sanık tarafından izinsiz inşai müdahalelerde bulunulduğunun tespit edildiği, ancak suç tarihinden sonra dava konusu taşınmaza ilişkin olarak,…Koruma Bölge Kurulu’nun, 13/04/2011 tarih, 6777 sayı ve 12/06/2013 tarih, 2373 sayılı kararları ile hazırlanan projelerin, uygun olduğuna, uygulama sonrası yapının onaylı projelerine uygun olarak tamamlandığına ilişkin belediyesince ve proje müelliflerince hazırlanacak teknik rapor ve fotoğrafların koruma bölge kurulu müdürlüğüne iletilip uygun görüş yazısı alınmadan iskan izni verilmemesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13/03/1995 tarih, 1995/9-41-64 sayılı kararın da belirttiği üzere, suç tarihinden sonra sunulan projelerin Kurul’un sözü edilen kararları ile uygun olduğuna karar verilmesi halinde, sanığın üzerine atılı suçun manevi unsurunun oluşmayacağı, dosya kapsamı itibariyle, Koruma Kurul’u veya mahkeme tarafından, taşınmazın mevcut son halinin, … Koruma Bölge Kurulu’nun, 13/04/2011 tarih, 6777 sayı ve 12/06/2013 tarih, 2373 sayılı kararı ile onaylı projelerine uygun olduğuna dair bir belirlemenin yapılmadığı, bu kapsamda, mahallinde, inşaat mühendisi ve üniversitelerin arkeoloji veya sanat tarihi kürsüsüne mensup bir bilirkişi refakatinde keşif icra edilerek, dava konusu taşınmazın, onaylanan projelere uygun olup olmadığı, projeye aykırı uygulanmalar var ise, bunların nelerden ibaret ve niteliğinin ne olduğu hususu araştırılıp, sanığın, dava konusu taşınmazı sonradan elinden çıkardığına dair beyanları da dikkate alınarak, yeni malikin tanık sıfatıyla dinlenip, ne şekilde dava konusu binayı teslim aldığı, projeye aykırı uygulamaların ne zaman ve kimin tasarrufu ile yapıldığı hususuda araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak, beraatine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.