YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/218
KARAR NO : 2015/13984
KARAR TARİHİ : 29.09.2015
Tebliğname No : 12 – 2014/178670
Mahkemesi : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13/03/2014
Numarası : 2014/36 – 2014/119
Davacı vekilinin 20.01.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltında kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/146 Esas – 2013/36 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) silahlı terör örgütüne üye olma suçundan gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 02.12.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 20.01.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına dayanak olan ceza dosyasında davacının 08.09.2013 – 12.09.2013 tarihleri arasında 4 gün süreyle gözaltında kaldığı, mahkemece asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada gözaltı süresinin 5 gün olarak belirlenmesi suretiyle gözaltında geçirilen süreden dolayı toplam maddi tazminat miktarının 107,15 TL yerine 155,90 TL olarak fazla şekilde tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendinde yer alan maddi tazminat miktarının “107,15 TL”ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.