YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3027
KARAR NO : 2015/14229
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

Tebliğname no : 12 – 2015/55828
Mahkemesi : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18/03/2014
Numarası : 2013/904 – 2014/201
Suç : Görevi İhmal

Görevi ihmal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafınin eksik incelemeye, sanığın kusursuz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması’na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, suç tarihi itibariyle sanığın sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı, ölenin mirasçılarından N.. G..’ün yargılama aşamasında şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine ölenin diğer mirasçılarına yapılan tebligata rağmen kararı temyiz etmediklerinin anlaşılmasına rağmen mahkemece “Olayın niteliği gereği zararının giderilmesi mümkün olmadığından sanık hakkında hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.