YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4578
KARAR NO : 2015/10207
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

A.. M..
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar… ve … haklarında: TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık … hakkında beraat

A.. M..nce 03.04.2013 tarih ve 2012/279 Esas, 2013/84 Karar sayılı karar ile sanıklar … ve …’in taksirle öldürme suçundan mahkumiyetlerine, sanık … ‘nın aynı suçtan beraatine karar verildiği, Yargıtay C. Başsavcılığınca sanık… yönünden vekalet ücreti yönünden hükmün Dairemizce düzeltilerek onanmasına karar verilmişse de, ilamda sanık lehine belirlenen vekalet ücretinin 2.640 TL yerine 1.320 TL olarak yanlış tayin edildiği gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
Dairemizce, beraat eden sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan vekalet ücretinin Ağır Ceza Mahkemeleri yönünden 2.640 TL olduğu gözetilmeden, Asliye Ceza Mahkemelerinde geeçrli olan 1.320 TL’ye hükmedildiği görülmekle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2-22.04.2014 gün ve 2014/4442 E. 2014/9807 K. sayılı düzeltilerek onama ve onama kararının KALDIRILMASINA,
3- 1-Sanık…’nın beraatine ilişkin hükmün, temyiz isteminin kapsamı itibarıyla vekalet ücretiyle sınırlı olarak incelenmesinde:
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden adı geçen sanıkla ilgili hükme “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.640 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar … ve …’in mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin eksik inceleme yapıldığına, sanıkların kusurlarının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.