Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2015/4763 E. 2015/11613 K. 23.06.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4763
KARAR NO : 2015/11613
KARAR TARİHİ : 23.06.2015

Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
… A. Ş. Genel Müdürlüğüne ait …. Su Tasviye binasının tadilat işinin, taşeron … inşaat isimli firmaya verildiği, bu şirketin de … yapı inşaat şirketine iş verdiği, .. şirketinde fayans işçisi olarak çalışan mağdurun olay günü zemin kata getirdiği fayansları taşımak için asansöre yüklemek istediği, asansörün kapısının açılmaması üzerine, camı olmayan asansör kabininin kapısının bu kısmından kolunu sokarak kapısını açmaya çalıştığı sırada, asansörün hareket ettiği ve mağdurun kolunun asansör kabini ile kapı camı arasına sıkışması neticesinde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda; asansörün sahibinin EÜAŞ şirketi olduğu, ancak dosya içindeki belgelerden 11.07.2005 tarihinde taşeron … inşaat şirketinin çalışma sırasında yük taşınması amacıyla asansörün kullanılması için EÜAŞ’den izin istediği, bu izin üzerine aynı tarihli yazı ile asansörün …İnşaat tarafından kullanılmasına, bu kullanım sırasında asansörde meydana gelecek her türlü hasar ve arızalardan… inşaat firmasının sorumlu olacağına, meydana gelecek hasar ve arızaların bu şirket tarafından yapılıp faturaların ibraz edilmesi halinde EÜAŞ’nin bedelini ödeyeceğini bildirdiği anlaşılmakla, taşeron … inşaat şirketinin, sürekli kapı kilitlenmesi arızası olduğunu bildikleri asansörün bu arızasını gidermeden işçiler tarafından kullanılmasına göz yummakla kusurlu olduğu, EÜAŞ şirketine ve bu şirketin santral işletme müdürü olan sanığa atfedilecek kusur bulunmadığı, mahkemenin beraate ilişkin hükmünün oluş ve dosya kapsamına uygun bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.