YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/638
KARAR NO : 2015/17454
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölenin eşi ..’ın 04.10.2013 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunduğu, mahkemece bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemekle birlikte gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterildiği gibi dosya içerisinde … Noterliği’nin 9028 yevmiye numaralı genel vekaletnamesi ile Avukat … vekil tayin ettiği anlaşılmakla, mağdur yararına vekalet ücreti tayini yerinde olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK’nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan “kastının yoğunluğu” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hükmün birinci paragrafından “kastın yoğunluğu” ibarelerinin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.