YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9001
KARAR NO : 2015/9813
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
Mahkemesi : Sulh Ceza Hâkimliği
Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda,… Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/07/2014 tarihli ve 2014/33759 soruşturma, 2014/33327 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii.. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/10/2014 tarihli ve 2014/1611 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 20/08/2012 tarihinde meydana gelen ve …’ın ölümü ile neticelenen trafik kazası ile ilgili… Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/11/2012 tarihli ve 2012/73745 soruşturma, 2012/37197 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair… Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2013 tarihli ve 2013/194 değişik iş sayılı kararına karşı, itiraz konusu hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle kanun yararına bozma talep edildiği,
Bu talep üzerine; Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 10/10/2013 tarihli ve 2013/24010 esas, 2013/23329 sayılı ilâmı ile şikâyetçi vekilinin itiraz dilekçesinin eksik incelemeye, tanık dinlenilmemesine ve … Kurumundan kusur konusunda rapor aldırılmasına yönelik olup itiraz konusu takipsizlik kararına yönelik itiraz hususunda karar verilmesi gerektiği halde, itirazla ilgili kovuşturmaya yer olmadığına dair karar olmaması nedenine dayanılmak sureti ile işin esasına girilmeden karar verildiği gerekçesinden bozulduğu,
Bu kez soruşturma sırasında,… Cumhuriyet Başsavcılığınca 04/07/2014 tarihli ve 2014/33759 soruşturma, 2014/33327 sayılı kararı ile şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ve kararın bir örneğinin müştekiler vekiline tebliğine şeklinde karar verildiği ve aynı karar gereği anılan bozma ilâmı çerçevesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın itiraz yönünden değerlendirilmesi bakımından dosyanın gönderildiği…. Sulh Ceza Hâkimliğince itirazın yasal dayanağı bulunmadığından bahisle red kararı verildiği, halbuki anılan bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmesi ve itiraz dilekçesinde belirtilen hususları araştırmaya dönük yapılacak değerlendirme ve işin esasına girilmesi sonucu bir karar verilmesi gerektiği hâlde, işin esasına girilmeden yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu …. Genel Müdürlüğü 26.03.2015 gün ve 94660652-1 05-34-13109-2014-6854/21664 sayılı yazılı talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2015 gün ve 2015/115693 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki ….plaka sayılı otomobil ile … istikametinden … istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde karşıdan karşıya geçmek amacıyla kaplamaya giriş yapan yayalardan …çarpması sonucu meydana gelen kazada … hayatını kaybettiği, mahalli savcılık tarafından yaptırılan bilirkişi incelemesinde sanığın kusursuz olduğunun bildirildiği, müşteki vekili tarafından kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yapılan itiraz dilekçesi ekinde sunulan ….İhtisas Dairesinin 21/05/2014 tarih ve 2712 nolu raporunda, “sanığın yönetimindeki otomobil ile mahal şartlarının üzerinde bir hızla seyrini sürdürmüş, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmış olmakla, olayda alt derecede tali kusurlu olduğu” bildirilmiş olması karşısında, kusuru belirlemenin mahkeme hakiminin takdirinde olması dikkate alınarak, itiraz merciince itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,… Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/10/2014 tarihli ve 2014/1611 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.