YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/96
KARAR NO : 2015/16389
KARAR TARİHİ : 23.10.2015
Tebliğname no : 12 – 2014/390938
Mahkemesi : Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/09/2014
Numarası : 2013/164-2014/150
Suç : Hakaret, Taksirle yaralama
Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin reddi, taksirle yaralama suçundan ise sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kararda sanık hakkında kurulan hükümler açısından itiraz kanun yoluna başvurulabileceği ve itiraz edilmemesi halinde kararın kesinleşeceğine dair ifadelere yer verilmiş ve sanık müdafii karara karşı itiraz yoluna başvurmuş ise de, kanun yolunun yanlış gösterilmesi veya yanlış kanun yoluna başvurulması başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, temyiz edenin başvurusu temyiz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyiz incelemesi yapılmıştır.
1) Hakaret suçundan sanığın mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında TCK’nın 125/1-4, 62, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca verilen 1740 TL asli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin hükmün kesin olması nedeniyle reddine ilişkin Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2014 gün ve 2013/164-2014/150 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen ret kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 3 ay yerine 15 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini hesap hatası niteliğinde bulunmayıp, uygulama hatası kabul edildiğinden ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kaza mahallinde ayrıntılı keşif yapılamadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sabıkasız sanık hakkında somut gerekçe gösterilmeden CMK’nın 231. maddesinin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.