YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9610
KARAR NO : 2016/743
KARAR TARİHİ : 20.01.2016

Tebliğname No : 12 – 2014/327692

Mahkemesi : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi

Tarihi : 25/06/2014

Numarası : 2014/83-2014/276

Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacılar vekilinin 10.02.2014 tarihli ayrı ayrı dilekçeleri ile müvekkili davacıların bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerlerine atılı suçtan beraatlerine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davaların mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2009 tarih ve 2008/310 esas, 2009/94 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanıkların (davacıların) silahlı PKK terör örgütüne silah sağlamak suçundan tutuklu kaldıkları, yapılan yargılama sonunda beraatlerine hükmedildiği, hükümlerin temyizde onanarak 01.04.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davalarının 10.02.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemelerde açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davacıların tazminat isteyemeyecek kişilerden olduğuna, tazminat şartlarının oluşmadığına, davacıların kendi kusurları nedeniyle koruma tedbiri uygulandığına, hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarının fahiş olduğuna, reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, faizin başlangıç tarihinin gözaltı tarihi olarak belirlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.