YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9950
KARAR NO : 2015/12166
KARAR TARİHİ : 29.06.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1) Sanık … hakkında: TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2) Sanık …. hakkında: TCK’nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık … müdafii, katılanlar ve malen sorumlu vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … kullandığı aracın sahibi olan …’nin malen sorumlu sıfatıyla CMK’nın 237/1. maddesi gereğince sanık … yanında diğer sanık … aleyhine davaya katılma hakkının bulunması sebebiyle tebliğnamedeki 1 numaralı temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiş, katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu istemi reddedilen malen sorumlunun CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilen sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunması ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafi ile katılanlar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmadığı ve sanıkların birlikte suç işlemedikleri hususları dikkate alınarak, katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretlerinin, sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi yerine müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmek suretiyle CMK’nın 326. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümdeki katılanlar lehine takdir edilen vekalet ücretine ilişkin cümlelerdeki “müteselsilen” sözcüklerinin çıkartılıp yerine “eşit olarak” yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.