YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11092
KARAR NO : 2017/9625
KARAR TARİHİ : 30.11.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, 1,06 promil alkollü … kullandığı tespit edilen sanık hakkında, alt sınrdan uzaklaşmayı gerektirir dosya kapsamıyla uyumlu gerekçe gösterilmeksizin, sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Trafik ekiplerince yapılan alkol denetiminde 1,06 promil alkollü olduğu tespit edilip, çağrıldığı duruşmaya gelerek ikrarı ile yargılamayı kolaylaştırıp, pişmanlığını dile getiren, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden, zapta geçirilmiş olumsuz bir tavrı ile sabıkası bulunmayan sanık hakkında, “Sanığın dosyaya yansıyan kişiliği, nedamet hissinin olmayışının gözlemlenmiş oluşu, olayın oluşundaki tüm argümanlar birlikte değerlendirilerek, sanığa verilen cezaya ilişkin erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesi uygulandığında ilerde bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle CMK’nın 231/5, TCK’nın 51. ve 50. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı,
3-TCK’nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.