YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2724
KARAR NO : 2017/9678
KARAR TARİHİ : 04.12.2017

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan ….1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/180 Esas – 2012/1074 Karar sayılı ceza dava dosyasının Uyap sistemi üzerinden gönderilen duruşma tutanaklarının incelenmesinde; ceza dava dosyasında malen sorumlu sıfatı bulunan davacının aracını haricen sanık … ‘a sattığını beyan ettiği dikkate alındığında davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, gerekçeli karar başlığında, ”davacı: K.H.” ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.